A10-4655M 与 EPYC 7713

VS

绩效总分

A10-4655M
2012
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.04
EPYC 7713
2021
64 核心 / 128 数据流,225 Watt
52.14
+4913%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7713的表现比A10-4655M高出了4913%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-4655M和EPYC 7713架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位242529
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.87
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD A-SeriesAMD EPYC
電源效率3.9421.93
架构代号Trinity (2012−2013)Milan (2021−2023)
发布日期15 5月 2012(12年 前)15 3月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$7,060

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A10-4655M和EPYC 7713的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-4655M和EPYC 7713性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心464
数据流4128
基本频率2 GHz2 GHz
最大频率2.8 GHz3.68 GHz
乘法器没有数据20
1级缓存192 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节 (总共)512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节256 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm7 nm+
处理器核心的大小246 毫米28x 81 毫米2
(TCase)最高外壳温度100 °C没有数据
晶体管数1,178 million33,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于A10-4655M和EPYC 7713与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字FP2SP3
(TDP)能源消耗25 Watt225 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-4655M和EPYC 7713技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA没有数据
AES-NI++
FMA+-
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是A10-4655M和EPYC 7713技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A10-4655M和EPYC 7713所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型unknown Dual-channelDDR4-3200
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通过量没有数据204.795 千兆字节/s

图形规格

在A10-4655M和EPYC 7713集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 7620GN/A

外部设备

A10-4655M和EPYC 7713支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据128

合成基准性能

这些是A10-4655M和EPYC 7713基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-4655M 1.04
EPYC 7713 52.14
+4913%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-4655M 1658
EPYC 7713 82825
+4895%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A10-4655M 282
EPYC 7713 1579
+460%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A10-4655M 578
EPYC 7713 15297
+2547%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.04 52.14
新颖性 15 5月 2012 15 3月 2021
核心 4 64
数据流 4 128
工艺过程 32 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 225 瓦特

A10-4655M 的耗电量降低了800%.

另一方面,EPYC 7713 的综合绩效得分高出 4913.5%、年龄优势为 8 岁、 1500% 更多的物理内核和 3100% 更多的线程、357.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 7713,因为它在性能测试中击败了 A10-4655M。

应当记住,A10-4655M是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7713是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在A10-4655M和EPYC 7713之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-4655M
A10-4655M
AMD EPYC 7713
EPYC 7713

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 64 票

以1到5分的等级为A10-4655M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 115 票

以1到5分的等级为EPYC 7713评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-4655M处理器和EPYC 7713处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。