3015e 与 Processor N200

VS

绩效总分

3015e
2020
2 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.69
+8.3%
Processor N200
2023
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.56

根据我们的综合基准结果,3015e以微小的 8% 优于Processor N200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和3015e和Processor N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20652122
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Alder Lake-N
電源效率26.6724.62
架构代号Pollock (Zen) (2020)Alder Lake-N (2023)
发布日期4 8月 2020(4年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$193

详细规格

3015e和Processor N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示3015e和Processor N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率1.2 GHz0.1 GHz
最大频率2.3 GHz3.7 GHz
1级缓存192 千字节96 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节2 兆字节 (总共)
3级缓存4 兆字节6 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm10 nm
最高核心温度105 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于3015e和Processor N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FT5Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗6 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的3015e和Processor N200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME没有数据
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

安全技术

内置的3015e和Processor N200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是3015e和Processor N200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,3015e和Processor N200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

图形规格

在3015e和Processor N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

外部设备

3015e和Processor N200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据9

合成基准性能

这些是3015e和Processor N200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

3015e 1.69
+8.3%
Processor N200 1.56

Geekbench 5.5 Multi-Core

3015e 860
Processor N200 1540
+79.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.69 1.56
视讯核心 2.98 3.29
新颖性 4 8月 2020 3 1月 2023
核心 2 4
工艺过程 14 nm 10 nm

3015e 的综合绩效得分高出 8.3%.

另一方面,Processor N200 的集成图形处理器速度快10.4%、年龄优势为 2 岁、物理内核比 100% 多、40%更先进的光刻工艺.

我们无法在3015e和Processor N200之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在3015e和Processor N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD 3015e
3015e
Intel Processor N200
Processor N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 30 票

以1到5分的等级为3015e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 票

以1到5分的等级为Processor N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关3015e处理器和Processor N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。