Radeon R2 (Stoney Ridge) vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R2 (Stoney Ridge) và Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất1121không tham gia
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng4.65không có dữ liệu
Kiến trúcGCN 1.2/2.0 (2015−2016)PowerVR SGX5 (2008−2011)
Bộ xử lý đồ họaStoney RidgeCedar Trail
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành1 Tháng 6 2016 (8 năm năm trước)1 Tháng 11 2011 (13 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon R2 (Stoney Ridge) và Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R2 (Stoney Ridge) và Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1284
Tần số Boost600 MHz640 MHz
Số lượng bóng bán dẫn3100 Millionkhông có dữ liệu
Quy trình công nghệ28 nm32 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)15 Wattkhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R2 (Stoney Ridge) và Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Độ rộng bus bộ nhớ64 Bitkhông có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ++

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon R2 (Stoney Ridge) và Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (FL 12_0)không có dữ liệu
Vulkan+-

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Mức độ mới 1 Tháng 6 2016 1 Tháng 11 2011
Quy trình công nghệ 28 nm 32 nm

R2 (Stoney Ridge) có các ưu điểm sau: mới hơn 4 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 14.3%.

Chúng tôi không thể quyết định giữa Radeon R2 (Stoney Ridge) và Graphics Media Accelerator (GMA) 3650. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3 39 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R2 (Stoney Ridge) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 25 số phiếu

Hãy đánh giá Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon R2 (Stoney Ridge) hoặc Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.