Quadro FX 380 vs Radeon R5 240 OEM
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro FX 380 và Radeon R5 240 OEM, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1253 | không tham gia |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.02 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 0.91 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | G96 | Oland |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
| Ngày phát hành | 30 Tháng 3 2009 (15 năm năm trước) | 1 Tháng 11 2013 (11 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $129 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro FX 380 và Radeon R5 240 OEM: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro FX 380 và Radeon R5 240 OEM, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 16 | 384 |
| Tần số nhân | 450 MHz | 730 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 780 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 314 million | 950 million |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 34 Watt | 50 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 3.600 | 18.72 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.0352 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro FX 380 và Radeon R5 240 OEM với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Chiều dài | 198 mm | 168 mm |
| Độ dày | 1-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro FX 380 và Radeon R5 240 OEM: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 256 MB | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 700 MHz | 900 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 22.4 GB/s | 14.4 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro FX 380 và Radeon R5 240 OEM. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 2x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro FX 380 và Radeon R5 240 OEM hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Mức độ mới | 30 Tháng 3 2009 | 1 Tháng 11 2013 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 256 MB | 2 GB |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 34 Watt | 50 Watt |
FX 380 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 47.1%.
Mặt khác, các ưu điểm của R5 240 OEM: mới hơn 4 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 132.1%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Quadro FX 380 và Radeon R5 240 OEM. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Điều cần lưu ý là Quadro FX 380 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon R5 240 OEM dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
