Quadro FX 2700M vs ATI Radeon X1650 GTO
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro FX 2700M và Radeon X1650 GTO, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
2700M vượt qua X1650 GTO với mức trọn vẹn là 389% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro FX 2700M và Radeon X1650 GTO, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1193 | 1472 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.02 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 1.04 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Tesla (2006−2010) | R500 (2005−2007) |
| Bộ xử lý đồ họa | G94 | RV530 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Desktop |
| Ngày phát hành | 14 Tháng 8 2008 (17 năm năm trước) | 2 Tháng 12 2007 (18 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $99.95 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro FX 2700M và Radeon X1650 GTO: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro FX 2700M và Radeon X1650 GTO, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 48 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 530 MHz | 587 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 505 million | 157 million |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 90 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 12.72 | 2.348 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.1272 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
| L2 Cache | 64 KB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro FX 2700M và Radeon X1650 GTO với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
| Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro FX 2700M và Radeon X1650 GTO: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | DDR2 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 512 MB | 256 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 799 MHz | 392 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 51.14 GB/s | 12.54 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro FX 2700M và Radeon X1650 GTO. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro FX 2700M và Radeon X1650 GTO hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader Model | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro FX 2700M và Radeon X1650 GTO trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro FX 2700M và Radeon X1650 GTO trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.88 | 0.18 |
| Mức độ mới | 14 Tháng 8 2008 | 2 Tháng 12 2007 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 512 MB | 256 MB |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 90 nm |
FX 2700M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 389%, mới hơn 8 tháng, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 38%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro FX 2700M vì nó vượt trội hơn Radeon X1650 GTO trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro FX 2700M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Radeon X1650 GTO dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá Quadro FX 2700M theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá Radeon X1650 GTO theo thang điểm từ 1 đến 5: