ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce GTX 1650
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Mobility Radeon HD 3870 X2 và GeForce GTX 1650, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
GTX 1650 vượt qua Mobility HD 3870 X2 với mức trọn vẹn là 797% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Mobility Radeon HD 3870 X2 và GeForce GTX 1650, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 923 | 324 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 5 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 26.88 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.47 | 19.30 |
| Kiến trúc | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | M88 | TU117 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 9 2008 (17 năm năm trước) | 23 Tháng 4 2019 (6 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $149 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Mobility Radeon HD 3870 X2 và GeForce GTX 1650: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Mobility Radeon HD 3870 X2 và GeForce GTX 1650, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 320 ×2 | 896 |
| Tần số nhân | 660 MHz | 1485 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1665 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 666 million | 4,700 million |
| Quy trình công nghệ | 55 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 10.56 ×2 | 93.24 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.4224 TFLOPS ×2 | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 32 |
| TMUs | 16 ×2 | 56 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 896 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Mobility Radeon HD 3870 X2 và GeForce GTX 1650 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 229 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Mobility Radeon HD 3870 X2 và GeForce GTX 1650: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 512 MB ×2 | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 850 MHz | 2000 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 54.4 GB/s ×2 | 128.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Mobility Radeon HD 3870 X2 và GeForce GTX 1650. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Mobility Radeon HD 3870 X2 và GeForce GTX 1650 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Mobility Radeon HD 3870 X2 và GeForce GTX 1650 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Mobility Radeon HD 3870 X2 và GeForce GTX 1650 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 7−8
−814%
| 64
+814%
|
| 1440p | 4−5
−850%
| 38
+850%
|
| 4K | 2−3
−1100%
| 24
+1100%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 2.33 |
| 1440p | không có dữ liệu | 3.92 |
| 4K | không có dữ liệu | 6.21 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Fortnite | 10−11
−2010%
|
211
+2010%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Valorant | 40−45
−630%
|
292
+630%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−437%
|
230−240
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Dota 2 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Fortnite | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Valorant | 40−45
−550%
|
260
+550%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Dota 2 | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Valorant | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−827%
|
130−140
+827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| Valorant | 16−18
−1006%
|
177
+1006%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Valorant | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Dota 2 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Vậy ATI Mobility HD 3870 X2 và GTX 1650 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1650 nhanh hơn 814% ở độ phân giải 1080p
- GTX 1650 nhanh hơn 850% ở độ phân giải 1440p
- GTX 1650 nhanh hơn 1100% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, GTX 1650 nhanh hơn 2900%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1650 tốt hơn trong 55 các bài kiểm tra (85%)
- Hòa trong 10 các bài kiểm tra (15%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.10 | 18.83 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 9 2008 | 23 Tháng 4 2019 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 512 MB | 4 GB |
| Quy trình công nghệ | 55 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
GTX 1650 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 796.7%, mới hơn 10 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 358.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 46.7%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1650 vì nó vượt trội hơn Mobility Radeon HD 3870 X2 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Mobility Radeon HD 3870 X2 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce GTX 1650 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
