Titan X Pascal vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Titan X Pascal vượt qua Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU với mức trọn vẹn là 960% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 202 | 827 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 6.15 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 9.68 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | không có dữ liệu |
| Bộ xử lý đồ họa | GP102 | Wildcat Lake |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 2 Tháng 8 2016 (10 năm năm trước) | 1 Tháng 5 2026 (chưa đầy một năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $1,199 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 3584 | 8 |
| Tần số nhân | 1417 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 1531 MHz | 2300 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 11,800 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | không có dữ liệu |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 250 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 342.9 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 10.97 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 96 | không có dữ liệu |
| TMUs | 224 | không có dữ liệu |
| L1 Cache | 1.3 MB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 3 MB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | không có dữ liệu |
| Chiều dài | 267 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5X | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 12 GB | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 384 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 1251 MHz | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 480.4 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | không có dữ liệu |
| HDMI | + | - |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | không có dữ liệu |
| Shader Model | 6.4 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 1.2 | không có dữ liệu |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 124
+629%
| 17
−629%
|
| 1440p | 74
+1133%
| 6−7
−1133%
|
| 4K | 58
+1060%
| 5−6
−1060%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 9.67 | không có dữ liệu |
| 1440p | 16.20 | không có dữ liệu |
| 4K | 20.67 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+3270%
|
10−11
−3270%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Palworld | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+2810%
|
10−11
−2810%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry 5 | 162
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Fortnite | 210
+1213%
|
16−18
−1213%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+747%
|
14−16
−747%
|
| Palworld | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Valorant | 296
+543%
|
45−50
−543%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+1950%
|
10−11
−1950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Dota 2 | 252
+1100%
|
21−24
−1100%
|
| Far Cry 5 | 149
+1763%
|
8−9
−1763%
|
| Fortnite | 199
+1144%
|
16−18
−1144%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+707%
|
14−16
−707%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1500%
|
10
−1500%
|
| Metro Exodus | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Palworld | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Valorant | 275
+498%
|
45−50
−498%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Dota 2 | 232
+1005%
|
21−24
−1005%
|
| Far Cry 5 | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+647%
|
14−16
−647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Valorant | 181
+1031%
|
16−18
−1031%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+963%
|
16−18
−963%
|
| Palworld | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+909%
|
21−24
−909%
|
| Grand Theft Auto V | 103 | 0−1 |
| Metro Exodus | 58 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 258
+892%
|
24−27
−892%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Palworld | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Palworld | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Valorant | 257
+1736%
|
14−16
−1736%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 160
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Far Cry 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Palworld | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Vậy Titan X Pascal và Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Titan X Pascal nhanh hơn 629% ở độ phân giải 1080p
- Titan X Pascal nhanh hơn 1133% ở độ phân giải 1440p
- Titan X Pascal nhanh hơn 1060% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Far Cry 5, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Titan X Pascal nhanh hơn 5200%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Titan X Pascal đã vượt qua Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU trong tất cả 49 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 31.27 | 2.95 |
| Mức độ mới | 2 Tháng 8 2016 | 1 Tháng 5 2026 |
Titan X Pascal có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 960%.
Mặt khác, các ưu điểm của Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: mới hơn 9 năm.
Chúng tôi khuyên dùng Titan X Pascal vì nó vượt trội hơn Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Titan X Pascal được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá Titan X Pascal theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU theo thang điểm từ 1 đến 5: