Tesla M2090 vs Radeon RX 6750 XT
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Tesla M2090 và Radeon RX 6750 XT, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
6750 XT vượt qua M2090 với mức trọn vẹn là 460% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Tesla M2090 và Radeon RX 6750 XT, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 548 | 69 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 45.93 |
| Hiệu quả năng lượng | 2.75 | 15.41 |
| Kiến trúc | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | GF110 | Navi 22 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
| Ngày phát hành | 25 Tháng 7 2011 (15 năm năm trước) | 3 Tháng 3 2022 (4 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $549 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Tesla M2090 và Radeon RX 6750 XT: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Tesla M2090 và Radeon RX 6750 XT, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 2560 |
| Tần số nhân | 651 MHz | 2150 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 2600 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,000 million | 17,200 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 41.66 | 416.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.332 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 40 |
| L0 Cache | không có dữ liệu | 640 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 3 MB |
| L3 Cache | không có dữ liệu | 96 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Tesla M2090 và Radeon RX 6750 XT với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Chiều dài | 248 mm | 267 mm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Tesla M2090 và Radeon RX 6750 XT: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 12 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 384 Bit | 192 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 924 MHz | 2250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 177.4 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Tesla M2090 và Radeon RX 6750 XT. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Tesla M2090 và Radeon RX 6750 XT hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Tesla M2090 và Radeon RX 6750 XT trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 27−30
−83.4%
| 163 |
| 1440p | 14−16 | 88
+529%
|
| 4K | 8−9
−84%
| 50 |
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 3.37 |
| 1440p | không có dữ liệu | 6.24 |
| 4K | không có dữ liệu | 10.98 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Atomic Heart | 245 | 245 |
| Counter-Strike 2 | 353 | 353 |
| Cyberpunk 2077 | 165 | 165 |
| Resident Evil 4 Remake | 195 | 195 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 176 | 176 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 346 | 346 |
| Cyberpunk 2077 | 127 | 127 |
| Far Cry 5 | 178 | 178 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 104 | 104 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 220 | 220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 109 | 109 |
| Dota 2 | 154 | 154 |
| Far Cry 5 | 170 | 170 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| Grand Theft Auto V | 162 | 162 |
| Metro Exodus | 127 | 127 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245 | 245 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 98 | 98 |
| Dota 2 | 131 | 131 |
| Far Cry 5 | 158 | 158 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 135 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126 | 126 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 350−400 |
| Grand Theft Auto V | 106 | 106 |
| Metro Exodus | 76 | 76 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 60 | 60 |
| Far Cry 5 | 141 | 141 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 100−110 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 33 | 33 |
| Grand Theft Auto V | 104 | 104 |
| Metro Exodus | 47 | 47 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 79 |
| Valorant | 290−300 | 290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 26 | 26 |
| Dota 2 | 101 | 101 |
| Far Cry 5 | 78 | 78 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 80−85 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
Vậy Tesla M2090 và RX 6750 XT cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 6750 XT nhanh hơn 504% ở độ phân giải 1080p
- RX 6750 XT nhanh hơn 529% ở độ phân giải 1440p
- RX 6750 XT nhanh hơn 525% ở độ phân giải 4K
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Hòa trong 62 các bài kiểm tra (100%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 8.83 | 49.46 |
| Mức độ mới | 25 Tháng 7 2011 | 3 Tháng 3 2022 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 12 GB |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 7 nm |
RX 6750 XT có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 460%, mới hơn 10 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 83%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6750 XT vì nó vượt trội hơn Tesla M2090 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Tesla M2090 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon RX 6750 XT dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
