ATI Radeon X1650 PRO vs RTX 6000 Ada Generation
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon X1650 PRO và RTX 6000 Ada Generation, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 6000 Ada Generation vượt qua X1650 PRO với mức trọn vẹn là 34290% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon X1650 PRO và RTX 6000 Ada Generation, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1471 | 21 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 3.32 |
| Hiệu quả năng lượng | 0.35 | 17.81 |
| Kiến trúc | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | RV530 | AD102 |
| Loại | Desktop | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 2 2007 (19 năm năm trước) | 3 Tháng 12 2022 (3 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $6,799 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon X1650 PRO và RTX 6000 Ada Generation: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon X1650 PRO và RTX 6000 Ada Generation, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | không có dữ liệu | 18176 |
| Tần số nhân | 600 MHz | 915 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 2505 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 157 million | 76,300 million |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 44 Watt | 300 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 2.400 | 1,423 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 4 | 568 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 568 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 142 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 17.8 MB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 96 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon X1650 PRO và RTX 6000 Ada Generation với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 267 mm |
| Độ dày | 1-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | 1x 16-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon X1650 PRO và RTX 6000 Ada Generation: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 256 MB | 48 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 700 MHz | 2500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 22.4 GB/s | 960.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon X1650 PRO và RTX 6000 Ada Generation. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon X1650 PRO và RTX 6000 Ada Generation hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon X1650 PRO và RTX 6000 Ada Generation trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon X1650 PRO và RTX 6000 Ada Generation trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 0−1 | 185 |
| 1440p | -0−1 | 161 |
| 4K | -0−1 | 108 |
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 36.75 |
| 1440p | không có dữ liệu | 42.23 |
| 4K | không có dữ liệu | 62.95 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 170−180 |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220 | 210−220 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 170−180 |
| Far Cry 5 | 130 | 130 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 270−280 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 170−180 |
| Far Cry 5 | 126 | 126 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 270−280 |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | 170−180 |
| Metro Exodus | 114 | 114 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489 | 489 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 170−180 |
| Far Cry 5 | 118 | 118 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 270−280 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260 | 260 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 140−150 | 140−150 |
| Metro Exodus | 95 | 95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 118 | 118 |
| Forza Horizon 4 | 240−250 | 240−250 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219 | 219 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70 | 65−70 |
| Counter-Strike 2 | 40 | 40 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 160−170 |
| Metro Exodus | 90 | 90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 184 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 115 | 115 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Hòa trong 59 các bài kiểm tra (100%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.20 | 68.78 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 2 2007 | 3 Tháng 12 2022 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 256 MB | 48 GB |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 44 Watt | 300 Watt |
ATI X1650 PRO có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 85%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 6000 Ada Generation: hiệu năng cao hơn 34290%, mới hơn 15 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 19100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 94%.
Chúng tôi khuyên dùng RTX 6000 Ada Generation vì nó vượt trội hơn Radeon X1650 PRO trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon X1650 PRO được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi RTX 6000 Ada Generation dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
