Radeon Pro WX 7100 vs Quadro 2000M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro 7100 vượt qua 2000M với mức trọn vẹn là 916% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 337 | 979 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 3.22 | 0.28 |
| Hiệu quả năng lượng | 11.00 | 2.56 |
| Kiến trúc | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Bộ xử lý đồ họa | Ellesmere | GF106 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 10 Tháng 11 2016 (9 năm năm trước) | 13 Tháng 1 2011 (15 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $799 | $46.56 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Pro WX 7100 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 1050% so với Quadro 2000M.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2304 | 192 |
| Tần số nhân | 1188 MHz | 550 MHz |
| Tần số Boost | 1243 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 5,700 million | 1,170 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 179.0 | 17.60 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 5.728 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| L1 Cache | 576 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | medium sized |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Chiều dài | 241 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 1-slot | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1750 MHz | 900 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 224.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 4x DisplayPort | No outputs |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| FreeSync | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon Pro WX 7100 và Quadro 2000M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 350−400
+821%
| 38
−821%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 2.28
−86.3%
| 1.23
+86.3%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro 2000M thấp hơn 86% ở độ phân giải 1080p
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Palworld | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Fortnite | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Palworld | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Valorant | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+500%
|
35−40
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Fortnite | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Palworld | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Palworld | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+828%
|
18−20
−828%
|
| Valorant | 160−170
+1283%
|
12−14
−1283%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Palworld | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Palworld | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Valorant | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Palworld | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Vậy Pro WX 7100 và Quadro 2000M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Pro WX 7100 nhanh hơn 821% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Resident Evil 4 Remake, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, Pro WX 7100 nhanh hơn 4100%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Pro WX 7100 đã vượt qua Quadro 2000M trong tất cả 52 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 18.49 | 1.82 |
| Mức độ mới | 10 Tháng 11 2016 | 13 Tháng 1 2011 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 2 GB |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
Pro WX 7100 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 916%, mới hơn 5 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 186%.
Mặt khác, các ưu điểm của Quadro 2000M: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 136%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro WX 7100 vì nó vượt trội hơn Quadro 2000M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon Pro WX 7100 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Quadro 2000M dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
