Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics vs Steam Deck 8CU
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics và Radeon Steam Deck 8CU, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Steam Deck 8CU vượt qua HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics với mức trọn vẹn là 758% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics và Radeon Steam Deck 8CU, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1110 | 490 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Kiến trúc | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Bộ xử lý đồ họa | không có dữ liệu | RDNA 2 Sephiroth |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 8 Tháng 2 2012 (14 năm năm trước) | 9 Tháng 11 2023 (2 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics và Radeon Steam Deck 8CU: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics và Radeon Steam Deck 8CU, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 480 | 512 |
| Tần số nhân | 400 / 700 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1900 MHz |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 6 nm |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 512 KB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 1 MB |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics và Radeon Steam Deck 8CU: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 1800 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics và Radeon Steam Deck 8CU hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11 | 12_1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics và Radeon Steam Deck 8CU trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics và Radeon Steam Deck 8CU trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Palworld | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Fortnite | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Palworld | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Fortnite | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Palworld | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Palworld | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Valorant | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Palworld | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Palworld | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Vậy HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics và Steam Deck 8CU cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Steam Deck 8CU nhanh hơn 833% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, Steam Deck 8CU nhanh hơn 4500%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Steam Deck 8CU tốt hơn trong 43 các bài kiểm tra (70%)
- Hòa trong 18 các bài kiểm tra (30%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.21 | 10.38 |
| Mức độ mới | 8 Tháng 2 2012 | 9 Tháng 11 2023 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 758%, mới hơn 11 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 567%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon Steam Deck 8CU vì nó vượt trội hơn Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá Radeon HD 6520G HD 7450M Dual Graphics theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hãy đánh giá Radeon Steam Deck 8CU theo thang điểm từ 1 đến 5: