Quadro4 380 XGL vs Radeon RX 7900 XT

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro4 380 XGL và Radeon RX 7900 XT, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Quadro4 380 XGL
2002
128 MB DDR
0.01
RX 7900 XT
2022, $899
20 GB GDDR6, 300 Watt
69.60
+695900%

7900 XT vượt qua Quadro4 380 XGL với mức trọn vẹn là 695900% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro4 380 XGL và Radeon RX 7900 XT, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất158620
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu42.60
Hiệu quả năng lượngkhông có dữ liệu18.07
Kiến trúcCelsius (1999−2005)RDNA 3.0 (2022−2026)
Bộ xử lý đồ họaNV18Navi 31
LoạiDành cho trạm làm việcDesktop
Ngày phát hành12 Tháng 11 2002 (23 năm năm trước)3 Tháng 11 2022 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$899

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro4 380 XGL và Radeon RX 7900 XT: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro4 380 XGL và Radeon RX 7900 XT, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồngkhông có dữ liệu5376
Tần số nhân275 MHz1387 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu2394 MHz
Số lượng bóng bán dẫn29 million57,700 million
Quy trình công nghệ150 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)không có dữ liệu300 Watt
Tốc độ xử lý texture1.100804.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy độngkhông có dữ liệu51.48 TFLOPS
ROPs4192
TMUs4336
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu84
L0 Cachekhông có dữ liệu2.6 MB
L1 Cachekhông có dữ liệu3 MB
L2 Cachekhông có dữ liệu6 MB
L3 Cachekhông có dữ liệu80 MB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro4 380 XGL và Radeon RX 7900 XT với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnAGP 8xPCIe 4.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu276 mm
Độ dày1-slot2-slot
Cổng nguồn phụNone2x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro4 380 XGL và Radeon RX 7900 XT: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớDDRGDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa128 MB20 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit320 Bit
Tần số bộ nhớ256 MHz2500 MHz
Băng thông bộ nhớ8.192 GB/s800.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻkhông có dữ liệu-
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro4 380 XGL và Radeon RX 7900 XT. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro4 380 XGL và Radeon RX 7900 XT hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX7.012 Ultimate (12_2)
Shader Modelkhông có dữ liệu6.8
OpenGL1.54.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro4 380 XGL và Radeon RX 7900 XT trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro4 380 XGL 0.01
RX 7900 XT 69.60
+695900%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro4 380 XGL 6
Mẫu: 6
RX 7900 XT 29119
+485217%
Mẫu: 7274

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro4 380 XGL và Radeon RX 7900 XT trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD-0−1199
1440p-0−1135
4K-0−185

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu4.52
1440pkhông có dữ liệu6.66
4Kkhông có dữ liệu10.58

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Atomic Heart 328 328
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 237 237

Full HD
Medium

Atomic Heart 262 262
Battlefield 5 180−190 180−190
Counter-Strike 2 288 288
Cyberpunk 2077 212 212
Far Cry 5 196 196
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 280−290 280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450 400−450

Full HD
High

Atomic Heart 170 170
Battlefield 5 180−190 180−190
Counter-Strike 2 268 268
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 190 190
Dota 2 199 199
Far Cry 5 187 187
Far Cry 6 193 193
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 280−290 280−290
Grand Theft Auto V 173 173
Metro Exodus 146 146
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 483 483
Valorant 400−450 400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 179 179
Dota 2 184 184
Far Cry 5 173 173
Forza Horizon 4 280−290 280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 255 255
Valorant 400−450 400−450

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 206 206
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Far Cry 6 168 168
Grand Theft Auto V 159 159
Metro Exodus 135 135
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 122 122
Far Cry 5 173 173
Forza Horizon 4 240−250 240−250
The Witcher 3: Wild Hunt 179 179

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 65−70 65−70
Counter-Strike 2 50 50
Far Cry 6 104 104
Grand Theft Auto V 175 175
Metro Exodus 87 87
The Witcher 3: Wild Hunt 156 156
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 100−105 100−105
Cyberpunk 2077 60 60
Dota 2 153 153
Far Cry 5 132 132
Forza Horizon 4 200−210 200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Hòa trong 64 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 0.01 69.60
Mức độ mới 12 Tháng 11 2002 3 Tháng 11 2022
Dung lượng bộ nhớ tối đa 128 MB 20 GB
Quy trình công nghệ 150 nm 5 nm

RX 7900 XT có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 695900%, mới hơn 19 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 15900% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 97%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 7900 XT vì nó vượt trội hơn Quadro4 380 XGL trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro4 380 XGL được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon RX 7900 XT dành cho máy tính để bàn.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.4 290 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro4 380 XGL theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2658 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 7900 XT theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro4 380 XGL hoặc Radeon RX 7900 XT, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.