Quadro T500 Mobile vs UHD Graphics 750
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro T500 Mobile và UHD Graphics 750, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
T500 Mobile vượt qua Graphics 750 với mức ấn tượng là 99% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro T500 Mobile và UHD Graphics 750, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 564 | 738 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 35.59 | 21.45 |
| Kiến trúc | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Bộ xử lý đồ họa | TU117 | Rocket Lake GT1 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Desktop |
| Ngày phát hành | 2 Tháng 12 2020 (5 năm năm trước) | 30 Tháng 3 2021 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro T500 Mobile và UHD Graphics 750: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro T500 Mobile và UHD Graphics 750, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 896 | 256 |
| Tần số nhân | 1365 MHz | 300 MHz |
| Tần số Boost | 1695 MHz | 1300 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 4,700 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 14 nm+++ |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 94.92 | 20.80 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 3.037 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 16 |
| L1 Cache | 896 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 1024 KB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro T500 Mobile và UHD Graphics 750 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Độ dày | không có dữ liệu | IGP |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro T500 Mobile và UHD Graphics 750: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | System Shared |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | System Shared |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | System Shared |
| Tần số bộ nhớ | 1250 MHz | System Shared |
| Băng thông bộ nhớ | 80 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro T500 Mobile và UHD Graphics 750. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro T500 Mobile và UHD Graphics 750 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro T500 Mobile và UHD Graphics 750 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
| 1440p | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
| 4K | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Fortnite | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Valorant | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Dota 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Fortnite | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Grand Theft Auto V | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Dota 2 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Vậy T500 Mobile và UHD Graphics 750 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- T500 Mobile nhanh hơn 100% ở độ phân giải 1080p
- T500 Mobile nhanh hơn 114% ở độ phân giải 1440p
- T500 Mobile nhanh hơn 113% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Ultra Preset, T500 Mobile nhanh hơn 1800%.
- Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, UHD Graphics 750 nhanh hơn 14%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- T500 Mobile tốt hơn trong 35 các bài kiểm tra (64%)
- UHD Graphics 750 tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
- Hòa trong 19 các bài kiểm tra (35%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 8.28 | 4.16 |
| Mức độ mới | 2 Tháng 12 2020 | 30 Tháng 3 2021 |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
T500 Mobile có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 99%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 17%.
Mặt khác, các ưu điểm của UHD Graphics 750: mới hơn 3 thángvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 20%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro T500 Mobile vì nó vượt trội hơn UHD Graphics 750 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro T500 Mobile được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi UHD Graphics 750 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
