Quadro P4000 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro P4000 Max-Q và Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
P4000 Max-Q vượt qua Mobility HD 5870 Crossfire với mức trọn vẹn là 350% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P4000 Max-Q và Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 305 | 701 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 16.37 | 3.03 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP104 | Broadway-XT |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 11 Tháng 1 2017 (9 năm năm trước) | 7 Tháng 1 2010 (16 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro P4000 Max-Q và Mobility Radeon HD 5870 Crossfire: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P4000 Max-Q và Mobility Radeon HD 5870 Crossfire, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1792 | 1600 |
| Tần số nhân | 1114 MHz | 700 MHz |
| Tần số Boost | 1228 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 7,200 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 137.5 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 4.401 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 64 | không có dữ liệu |
| TMUs | 112 | không có dữ liệu |
| L1 Cache | 672 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 2 MB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P4000 Max-Q và Mobility Radeon HD 5870 Crossfire với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | large |
| Giao diện | MXM-B (3.0) | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P4000 Max-Q và Mobility Radeon HD 5870 Crossfire: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 2x1 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1502 MHz | 1000 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 192.3 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P4000 Max-Q và Mobility Radeon HD 5870 Crossfire. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P4000 Max-Q và Mobility Radeon HD 5870 Crossfire hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Optimus | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro P4000 Max-Q và Mobility Radeon HD 5870 Crossfire hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Shader Model | 6.4 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 1.2 | không có dữ liệu |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro P4000 Max-Q và Mobility Radeon HD 5870 Crossfire trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 230−240
+334%
| 53
−334%
|
| Full HD | 95
+75.9%
| 54
−75.9%
|
| 4K | 33
+371%
| 7−8
−371%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Palworld | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Fortnite | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Palworld | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Valorant | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+199%
|
80−85
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Dota 2 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Fortnite | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Metro Exodus | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Palworld | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Valorant | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Dota 2 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Palworld | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+328%
|
35−40
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Valorant | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Palworld | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Palworld | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 110−120
+480%
|
20−22
−480%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Palworld | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Vậy P4000 Max-Q và ATI Mobility HD 5870 Crossfire cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- P4000 Max-Q nhanh hơn 334% ở độ phân giải 900p
- P4000 Max-Q nhanh hơn 76% ở độ phân giải 1080p
- P4000 Max-Q nhanh hơn 371% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, P4000 Max-Q nhanh hơn 3200%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- P4000 Max-Q đã vượt qua ATI Mobility HD 5870 Crossfire trong tất cả 60 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 21.16 | 4.70 |
| Mức độ mới | 11 Tháng 1 2017 | 7 Tháng 1 2010 |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
P4000 Max-Q có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 350%, mới hơn 7 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 150%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 20%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro P4000 Max-Q vì nó vượt trội hơn Mobility Radeon HD 5870 Crossfire trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro P4000 Max-Q được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Mobility Radeon HD 5870 Crossfire dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá Quadro P4000 Max-Q theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hãy đánh giá Mobility Radeon HD 5870 Crossfire theo thang điểm từ 1 đến 5: