Quadro FX 3800 vs FirePro M3900
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro FX 3800 và FirePro M3900, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 950 | không tham gia |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.04 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 1.42 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Bộ xử lý đồ họa | GT200B | Seymour |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 30 Tháng 3 2009 (17 năm năm trước) | 19 Tháng 10 2010 (15 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $799 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro FX 3800 và FirePro M3900: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro FX 3800 và FirePro M3900, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 192 | 160 |
| Tần số nhân | 600 MHz | 750 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 750 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,400 million | 370 million |
| Quy trình công nghệ | 55 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 108 Watt | 20 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 38.40 | 6.000 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.4623 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 16 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 128 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro FX 3800 và FirePro M3900 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | không có dữ liệu | n/a |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | 198 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 1-slot | không có dữ liệu |
| Form factor | không có dữ liệu | Chip-down |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro FX 3800 và FirePro M3900: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 1 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 800 MHz | 900 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 51.2 GB/s | 14 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro FX 3800 và FirePro M3900. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro FX 3800 và FirePro M3900 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Shader Model | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Mức độ mới | 30 Tháng 3 2009 | 19 Tháng 10 2010 |
| Quy trình công nghệ | 55 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 108 Watt | 20 Watt |
FirePro M3900 có các ưu điểm sau: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 38%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 440%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Quadro FX 3800 và FirePro M3900. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Điều cần lưu ý là Quadro FX 3800 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi FirePro M3900 dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
