Quadro FX 2500M vs GeForce 8600M GS
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro FX 2500M và GeForce 8600M GS, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
2500M vượt qua 8600M GS với mức trọn vẹn là 148% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro FX 2500M và GeForce 8600M GS, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1301 | 1460 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 0.89 | 0.81 |
| Kiến trúc | Curie (2003−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Bộ xử lý đồ họa | G71 | G86 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 29 Tháng 9 2005 (20 năm năm trước) | 1 Tháng 5 2007 (19 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $99.99 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro FX 2500M và GeForce 8600M GS: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro FX 2500M và GeForce 8600M GS, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 32 | 16 |
| Tần số nhân | 500 MHz | 450 MHz |
| Tần số Boost | 500 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 278 million | 210 million |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 80 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 12.00 | 3.600 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 0.0288 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 32 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro FX 2500M và GeForce 8600M GS với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | medium sized |
| Giao diện | MXM-III | MXM-II |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro FX 2500M và GeForce 8600M GS: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | DDR2 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 512 MB | 512 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 600 MHz | 400 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 38.4 GB/s | 12.8 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro FX 2500M và GeForce 8600M GS. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro FX 2500M và GeForce 8600M GS hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Shader Model | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro FX 2500M và GeForce 8600M GS trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro FX 2500M và GeForce 8600M GS trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Palworld | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, FX 2500M nhanh hơn 200%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- FX 2500M tốt hơn trong 17 các bài kiểm tra (68%)
- Hòa trong 8 các bài kiểm tra (32%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.52 | 0.21 |
| Mức độ mới | 29 Tháng 9 2005 | 1 Tháng 5 2007 |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 80 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
FX 2500M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 148%.
Mặt khác, các ưu điểm của 8600M GS: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 13%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 125%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro FX 2500M vì nó vượt trội hơn GeForce 8600M GS trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro FX 2500M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce 8600M GS dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
