Iris Pro Graphics P580 vs GeForce GTX 1660
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
GTX 1660 vượt qua Pro Graphics P580 với mức trọn vẹn là 475% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 694 | 232 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 48 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 31.21 |
| Hiệu quả năng lượng | 25.01 | 17.97 |
| Kiến trúc | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | Skylake GT4e | TU116 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 9 2015 (10 năm năm trước) | 14 Tháng 3 2019 (7 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $219 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 576 | 1408 |
| Tần số nhân | 350 MHz | 1530 MHz |
| Tần số Boost | 1050 MHz | 1785 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 189 million | 6,600 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm+ | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 75.60 | 157.1 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.21 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 48 |
| TMUs | 72 | 88 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 1.4 MB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 1536 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 229 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 64 GB | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 192 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 2001 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 192.1 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Quick Sync | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Iris Pro Graphics P580 và GeForce GTX 1660 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 14−16
−493%
| 83
+493%
|
| 1440p | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
| 4K | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 2.64 |
| 1440p | không có dữ liệu | 4.38 |
| 4K | không có dữ liệu | 8.11 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1132%
|
271
+1132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Palworld | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−914%
|
223
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Fortnite | 27−30
−359%
|
130−140
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
| Palworld | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
| Valorant | 60−65
−410%
|
306
+410%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Dota 2 | 40−45
−421%
|
219
+421%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
| Fortnite | 27−30
−359%
|
130−140
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−435%
|
123
+435%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Metro Exodus | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Palworld | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Valorant | 60−65
−378%
|
287
+378%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−369%
|
197
+369%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Valorant | 60−65
−91.7%
|
115
+91.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−359%
|
130−140
+359%
|
| Palworld | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−438%
|
190−200
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
| Valorant | 45−50
−361%
|
226
+361%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Palworld | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Palworld | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Valorant | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Palworld | 0−1 | 17 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Vậy Iris Pro Graphics P580 và GTX 1660 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1660 nhanh hơn 493% ở độ phân giải 1080p
- GTX 1660 nhanh hơn 525% ở độ phân giải 1440p
- GTX 1660 nhanh hơn 575% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, GTX 1660 nhanh hơn 3400%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1660 tốt hơn trong 60 các bài kiểm tra (95%)
- Hòa trong 3 các bài kiểm tra (5%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 4.85 | 27.87 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 9 2015 | 14 Tháng 3 2019 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 64 GB | 6 GB |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Iris Pro Graphics P580 có các ưu điểm sau: dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 967% vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 700%.
Mặt khác, các ưu điểm của GTX 1660: hiệu năng cao hơn 475%, mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 17%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1660 vì nó vượt trội hơn Iris Pro Graphics P580 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Iris Pro Graphics P580 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce GTX 1660 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
