GeForce4 420 Go vs Arc A750
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce4 420 Go và Arc A750, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
A750 vượt qua GeForce4 420 Go với mức trọn vẹn là 303300% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce4 420 Go và Arc A750, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1607 | 210 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 50.39 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 10.43 |
| Kiến trúc | Celsius (1999−2005) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Bộ xử lý đồ họa | NV17 A5 | DG2-512 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 2 2002 (24 năm năm trước) | 12 Tháng 10 2022 (3 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $289 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce4 420 Go và Arc A750: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce4 420 Go và Arc A750, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2 | 3584 |
| Tần số nhân | 200 MHz | 2050 MHz |
| Tần số Boost | 190 MHz | 2400 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 29 million | 21,700 million |
| Quy trình công nghệ | 150 nm | 6 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 225 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 0.8 | 537.6 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 112 |
| TMUs | 4 | 224 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 448 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 28 |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 16 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce4 420 Go và Arc A750 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce4 420 Go và Arc A750: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 32 MB | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 200 MHz | 2000 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 3.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce4 420 Go và Arc A750. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce4 420 Go và Arc A750 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.6 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce4 420 Go và Arc A750 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce4 420 Go và Arc A750 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | -0−1 | 107 |
| 1440p | -0−1 | 60 |
| 4K | -0−1 | 36 |
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 2.70 |
| 1440p | không có dữ liệu | 4.82 |
| 4K | không có dữ liệu | 8.03 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Palworld | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
Full HD
Medium
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Palworld | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Valorant | 21−24
−743%
|
190−200
+743%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2956%
|
270−280
+2956%
|
| Dota 2 | 7−8
−302757%
|
21200−21250
+302757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Palworld | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3600%
|
185
+3600%
|
| Valorant | 21−24
−743%
|
190−200
+743%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
−302757%
|
21200−21250
+302757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Valorant | 21−24
−743%
|
190−200
+743%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
+0%
|
336
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 151
+0%
|
151
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 105
+0%
|
105
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Far Cry 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Far Cry 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Palworld | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
61
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 32
+0%
|
32
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, Arc A750 nhanh hơn 8800%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Arc A750 tốt hơn trong 22 các bài kiểm tra (36%)
- Hòa trong 39 các bài kiểm tra (64%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.01 | 30.34 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 2 2002 | 12 Tháng 10 2022 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 32 MB | 8 GB |
| Quy trình công nghệ | 150 nm | 6 nm |
Arc A750 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 303300%, mới hơn 20 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 25500% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 2400%.
Chúng tôi khuyên dùng Arc A750 vì nó vượt trội hơn GeForce4 420 Go trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce4 420 Go được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Arc A750 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
