GeForce Go 6400 vs Quadro T1200 Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce Go 6400 và Quadro T1200 Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
T1200 Mobile vượt qua Go 6400 với mức trọn vẹn là 29067% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce Go 6400 và Quadro T1200 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1555 | 353 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 75.21 |
| Kiến trúc | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | NV44 A2 | TU117 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 2 2006 (20 năm năm trước) | 12 Tháng 4 2021 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce Go 6400 và Quadro T1200 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce Go 6400 và Quadro T1200 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 7 | 1024 |
| Tần số nhân | 400 MHz | 855 MHz |
| Tần số Boost | 400 MHz | 1425 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 75 million | 4,700 million |
| Quy trình công nghệ | 110 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 18 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 1.600 | 91.20 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 1 MB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 1024 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce Go 6400 và Quadro T1200 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | medium sized |
| Giao diện | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce Go 6400 và Quadro T1200 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 32 MB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 350 MHz | 1250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 5.6 GB/s | 160.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce Go 6400 và Quadro T1200 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce Go 6400 và Quadro T1200 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce Go 6400 và Quadro T1200 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | -0−1 | 58 |
| 1440p | -0−1 | 33 |
| 4K | -0−1 | 81 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Palworld | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Valorant | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2110%
|
220−230
+2110%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Palworld | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Valorant | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Valorant | 21−24
−29030%
|
6700−6750
+29030%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−28900%
|
290−300
+28900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−28900%
|
290−300
+28900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, T1200 Mobile nhanh hơn 3550%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- T1200 Mobile tốt hơn trong 17 các bài kiểm tra (40%)
- Hòa trong 25 các bài kiểm tra (60%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.06 | 17.50 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 2 2006 | 12 Tháng 4 2021 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 32 MB | 4 GB |
| Quy trình công nghệ | 110 nm | 12 nm |
T1200 Mobile có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 29067%, mới hơn 15 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 12700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 817%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro T1200 Mobile vì nó vượt trội hơn GeForce Go 6400 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce Go 6400 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro T1200 Mobile dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
