GeForce GTX 660 Ti vs G102M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
660 Ti vượt qua G102M với mức trọn vẹn là 2480% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 485 | 1344 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 2.82 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 5.46 | 2.27 |
| Kiến trúc | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Bộ xử lý đồ họa | GK104 | C79 |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 16 Tháng 8 2012 (13 năm năm trước) | 8 Tháng 1 2009 (17 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $299 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1344 | 16 |
| Tần số nhân | 915 MHz | 450 MHz |
| Tần số Boost | 980 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,540 million | 314 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 65 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 150 Watt | 14 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 109.8 | 3.600 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 2.634 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Gigaflops | không có dữ liệu | 48 |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| L1 Cache | 112 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 384 KB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 1.0 |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Chiều dài | 241 mm | không có dữ liệu |
| Chiều cao | 11.1 cm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 2x 6-pin | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ SLI | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR2 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | Up to 512 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 192-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 6.0 GB/s | 400 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 144.2 GB/s | 6.4 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | 4 displays | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | Internal | không có dữ liệu |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| Quản lý năng lượng | không có dữ liệu | 8.0 |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 660 Ti và GeForce G102M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 3.88 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Fortnite | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Valorant | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
+2643%
|
7−8
−2643%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Fortnite | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Valorant | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Palworld | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
| Palworld | 7−8 | 0−1 |
Vậy GTX 660 Ti và GeForce G102M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 660 Ti nhanh hơn 3750% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 10.58 | 0.41 |
| Mức độ mới | 16 Tháng 8 2012 | 8 Tháng 1 2009 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 65 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 150 Watt | 14 Watt |
GTX 660 Ti có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2480%, mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 132%.
Mặt khác, các ưu điểm của GeForce G102M: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 971%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 660 Ti vì nó vượt trội hơn GeForce G102M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 660 Ti được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi GeForce G102M dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
