GeForce G 110M vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce G 110M và Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suấtkhông tham giakhông tham gia
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Kiến trúcG9x (2007−2010)Gen. 4 (2007−2010)
Bộ xử lý đồ họaN10M-GS1Crestline
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành8 Tháng 1 2009 (17 năm năm trước)9 Tháng 5 2007 (19 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce G 110M và Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce G 110M và Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng168
Tần số nhân400 MHz500 MHz
Quy trình công nghệ55 nm90 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)14 Watt13.5 Watt

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce G 110M và Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR2, GDDR3không có dữ liệu
Dung lượng bộ nhớ tối đa1 GBkhông có dữ liệu
Độ rộng bus bộ nhớ64 Bitkhông có dữ liệu
Tần số bộ nhớ700 MHzkhông có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ--

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce G 110M và Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1010

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Mức độ mới 8 Tháng 1 2009 9 Tháng 5 2007
Quy trình công nghệ 55 nm 90 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 14 Watt 13 Watt

G 110M có các ưu điểm sau: Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 64%.

Mặt khác, các ưu điểm của Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 8%.

Chúng tôi không thể quyết định giữa GeForce G 110M và Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


2.3 3 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce G 110M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 164 các phiếu

Hãy đánh giá Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce G 110M hoặc Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.