FirePro S9000 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro S9000 và UHD Graphics Xe G4 48EUs, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	454	724
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	0.44	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	4.17	11.99
Kiến trúc	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Bộ xử lý đồ họa	Tahiti	Tiger Lake Xe
Loại	Dành cho trạm làm việc	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	24 Tháng 8 2012 (13 năm năm trước)	15 Tháng 8 2020 (5 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$2,499	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của FirePro S9000 và UHD Graphics Xe G4 48EUs: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro S9000 và UHD Graphics Xe G4 48EUs, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1792	48
Tần số nhân	900 MHz	350 MHz
Tần số Boost	không có dữ liệu	1450 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	4,313 million	không có dữ liệu
Quy trình công nghệ	28 nm	10 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	350 Watt	28 Watt
Tốc độ xử lý texture	100.8	không có dữ liệu
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	3.226 TFLOPS	không có dữ liệu
ROPs	32	không có dữ liệu
TMUs	112	không có dữ liệu
L1 Cache	448 KB	không có dữ liệu
L2 Cache	768 KB	không có dữ liệu

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro S9000 và UHD Graphics Xe G4 48EUs với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Bus	PCIe 3.0	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 3.0 x16	không có dữ liệu
Chiều dài	267 mm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	không có dữ liệu
Form factor	Full Height/Full Length	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 8-pin	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro S9000 và UHD Graphics Xe G4 48EUs: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	không có dữ liệu
Dung lượng bộ nhớ tối đa	6 GB	không có dữ liệu
Độ rộng bus bộ nhớ	384 Bit	không có dữ liệu
Tần số bộ nhớ	1375 MHz	không có dữ liệu
Băng thông bộ nhớ	264 GB/s	không có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro S9000 và UHD Graphics Xe G4 48EUs. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x DisplayPort	không có dữ liệu
Số cổng DisplayPort	1	không có dữ liệu
Hỗ trợ DVI liên kết kép (dual-link)	+	-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được FirePro S9000 và UHD Graphics Xe G4 48EUs hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Quick Sync

không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được FirePro S9000 và UHD Graphics Xe G4 48EUs hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_1)	12_1
Shader Model	5.1	không có dữ liệu
OpenGL	4.6	không có dữ liệu
OpenCL	1.2	không có dữ liệu
Vulkan	1.2.131	-

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của FirePro S9000 và UHD Graphics Xe G4 48EUs trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

40−45
+150%

−150%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

62.48

không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	46 +0%	46 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Palworld	10−12 +0%	10−12 +0%
Resident Evil 4 Remake	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	29 +0%	29 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Palworld	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	36 +0%	36 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	25 +0%	25 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	26 +0%	26 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Palworld	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14 +0%	14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +0%	8 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Palworld	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

Vậy FirePro S9000 và UHD Graphics Xe G4 48EUs cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

FirePro S9000 nhanh hơn 150% ở độ phân giải 1080p

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 59 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	12.14	4.34
Mức độ mới	24 Tháng 8 2012	15 Tháng 8 2020
Quy trình công nghệ	28 nm	10 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	350 Watt	28 Watt

FirePro S9000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 180%.

Mặt khác, các ưu điểm của UHD Graphics Xe G4 48EUs: mới hơn 7 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1150%.

Chúng tôi khuyên dùng FirePro S9000 vì nó vượt trội hơn UHD Graphics Xe G4 48EUs trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là FirePro S9000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi UHD Graphics Xe G4 48EUs dành cho máy tính xách tay.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

FirePro S9000

Tesla K80

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Xe MAX Graphics

8800 GTS Core 112

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

2.7 7 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro S9000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.5 567 số phiếu

Hãy đánh giá UHD Graphics Xe G4 48EUs theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về FirePro S9000 hoặc UHD Graphics Xe G4 48EUs, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: