Arc A350M vs Tesla P40

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	425	233
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	1.02
Hiệu quả năng lượng	41.09	8.61
Kiến trúc	Xe-HPG (2022−2024)	Pascal (2016−2021)
Bộ xử lý đồ họa	DG2-128	GP102
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	30 Tháng 3 2022 (4 năm năm trước)	13 Tháng 9 2016 (9 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$5,699

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Arc A350M và Tesla P40: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Arc A350M và Tesla P40, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	768	3840
Tần số nhân	1150 MHz	1303 MHz
Tần số Boost	2200 MHz	1531 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	7,200 million	11,800 million
Quy trình công nghệ	6 nm	16 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	25 Watt	250 Watt
Tốc độ xử lý texture	105.6	367.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	không có dữ liệu	11.76 TFLOPS
ROPs	24	96
TMUs	48	240
Ray Tracing Cores	6	không có dữ liệu
L1 Cache	1.1 MB	1.4 MB
L2 Cache	4 MB	3 MB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Arc A350M và Tesla P40 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	267 mm
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	8-pin EPS

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Arc A350M và Tesla P40: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR6	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	24 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	64 Bit	384 Bit
Tần số bộ nhớ	1750 MHz	1808 MHz
Băng thông bộ nhớ	112.0 GB/s	347.1 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	+	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Arc A350M và Tesla P40. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

Portable Device Dependent

No outputs

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Arc A350M và Tesla P40 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
Shader Model	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	-	6.1

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Arc A350M và Tesla P40 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	36 −108%	75−80 +108%
1440p	17 −106%	35−40 +106%
4K	9 −100%	18−20 +100%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	không có dữ liệu	75.99
1440p	không có dữ liệu	162.83
4K	không có dữ liệu	316.61

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −103%	150−160 +103%
Cyberpunk 2077	27 −104%	55−60 +104%
Palworld	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −103%	120−130 +103%
Counter-Strike 2	70−75 −103%	150−160 +103%
Cyberpunk 2077	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Far Cry 5	42 −102%	85−90 +102%
Fortnite	75−80 −108%	160−170 +108%
Forza Horizon 4	55−60 −93%	110−120 +93%
Palworld	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	100−105 +104%
Valorant	110−120 −102%	230−240 +102%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −103%	120−130 +103%
Counter-Strike 2	70−75 −103%	150−160 +103%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −89.2%	350−400 +89.2%
Cyberpunk 2077	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Dota 2	62 −93.5%	120−130 +93.5%
Far Cry 5	39 −105%	80−85 +105%
Fortnite	75−80 −108%	160−170 +108%
Forza Horizon 4	55−60 −93%	110−120 +93%
Grand Theft Auto V	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Metro Exodus	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Palworld	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	100−105 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −109%	90−95 +109%
Valorant	110−120 −102%	230−240 +102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −103%	120−130 +103%
Cyberpunk 2077	12 −100%	24−27 +100%
Dota 2	59 −103%	120−130 +103%
Far Cry 5	37 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 4	55−60 −93%	110−120 +93%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	100−105 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Valorant	110−120 −102%	230−240 +102%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 −108%	160−170 +108%
Palworld	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −100%	200−210 +100%
Grand Theft Auto V	10 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −100%	200−210 +100%
Valorant	120−130 −109%	270−280 +109%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −103%	75−80 +103%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	25 −100%	50−55 +100%
Forza Horizon 4	30−35 −97%	65−70 +97%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −107%	60−65 +107%
Palworld	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Grand Theft Auto V	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Metro Exodus	10−11 −80%	18−20 +80%
Palworld	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −100%	30−33 +100%
Valorant	60−65 −103%	130−140 +103%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	45−50 −104%	100−105 +104%
Far Cry 5	12 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	27−30 +108%

4K
Epic

Fortnite	12−14 −108%	27−30 +108%
Palworld	10−11 −80%	18−20 +80%

Vậy Arc A350M và Tesla P40 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Tesla P40 nhanh hơn 108% ở độ phân giải 1080p
Tesla P40 nhanh hơn 106% ở độ phân giải 1440p
Tesla P40 nhanh hơn 100% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	13.28	27.83
Mức độ mới	30 Tháng 3 2022	13 Tháng 9 2016
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	24 GB
Quy trình công nghệ	6 nm	16 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	25 Watt	250 Watt

Arc A350M có các ưu điểm sau: mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 167%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 900%.

Mặt khác, các ưu điểm của Tesla P40: hiệu năng cao hơn 110%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 500% .

Chúng tôi khuyên dùng Tesla P40 vì nó vượt trội hơn Arc A350M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Arc A350M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Tesla P40 dành cho trạm làm việc.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Radeon X850 XT Platinum AGP

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.3 79 số phiếu

Hãy đánh giá Arc A350M theo thang điểm từ 1 đến 5:

4 214 số phiếu

Hãy đánh giá Tesla P40 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Arc A350M hoặc Tesla P40, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: