Sempron 2500+ vs Ultra 9 295HX

VS

Chi tiết chính

So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến ​​trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất3661không tham gia
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
LoạiDesktopDành cho máy tính xách tay
Hiệu quả năng lượng0.08không có dữ liệu
Nhà phát triểnAMDIntel
Tên mã của kiến trúcPalermo (2001−2005)Arrow Lake-HX (2025)
Ngày phát hànhTháng 1 2001 (25 năm năm trước)không có dữ liệu
Giá tại thời điểm phát hành$80không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số định lượng của Sempron 2500+ và Core Ultra 9 295HX: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Sempron 2500+ và Core Ultra 9 295HX, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.

Số lượng nhân124
Luồng124
Tần số tối đa1.75 GHz2.1 GHz
Bộ nhớ đệm cấp 1128 KBkhông có dữ liệu
Bộ nhớ đệm cấp 2256 KBkhông có dữ liệu
Bộ nhớ đệm cấp 30 KBkhông có dữ liệu
Quy trình công nghệ130 nmkhông có dữ liệu
Kích thước đế101 mm2không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn63 millionkhông có dữ liệu
Hỗ trợ 64 bit+-
Tương thích với Windows 11-không có dữ liệu

Tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Sempron 2500+ và Core Ultra 9 295HX với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.

Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình1không có dữ liệu
Socket754không có dữ liệu
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)62 Watt55 Watt

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Số lượng nhân 1 24
Luồng 1 24
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 62 Watt 55 Watt

Ultra 9 295HX có các ưu điểm sau: số lượng lõi nhiều hơn 2300% và số lượng luồng nhiều hơn 2300%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 12.7%.

Chúng tôi không thể quyết định giữa AMD Sempron 2500+ và Intel Core Ultra 9 295HX. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.

Cần lưu ý rằng Sempron 2500+ được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Core Ultra 9 295HX dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho bộ xử lý yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Sempron 2500+
Sempron 2500+
Intel Core Ultra 9 295HX
Core Ultra 9 295HX

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các bộ xử lý cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.4 15 số phiếu

Hãy đánh giá Sempron 2500 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 các phiếu

Hãy đánh giá Core Ultra 9 295HX theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về bộ xử lý Sempron 2500+ và Core Ultra 9 295HX, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.