Opteron X2 290 vs EPYC 7713
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | không tham gia | 62 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 4.41 |
| Loại | Máy chủ | Máy chủ |
| Dòng sản phẩm | không có dữ liệu | AMD EPYC |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 8.89 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Nhà sản xuất | không có dữ liệu | TSMC |
| Tên mã của kiến trúc | Italy (2005−2006) | Milan (2021−2023) |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 1 2006 (20 năm năm trước) | 15 Tháng 3 2021 (4 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $7,060 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Opteron X2 290 và EPYC 7713: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Opteron X2 290 và EPYC 7713, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 64 |
| Luồng | 2 | 128 |
| Tần số cơ bản | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Tần số tối đa | 2.8 GHz | 3.68 GHz |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 20 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 256 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 7 nm+ |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 8x 81 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 233 million | 33,200 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Opteron X2 290 và EPYC 7713 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 2 | 2 |
| Socket | 940 | SP3 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Opteron X2 290 và EPYC 7713 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Opteron X2 290 và EPYC 7713 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Opteron X2 290 và EPYC 7713. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR1 | DDR4-3200 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 4 TiB |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 204.795 GB/s |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Opteron X2 290 và EPYC 7713.
| Nhân đồ họa | N/A | N/A |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Opteron X2 290 và EPYC 7713 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Số làn PCI-Express | không có dữ liệu | 128 |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Mức độ mới | 1 Tháng 1 2006 | 15 Tháng 3 2021 |
| Số lượng nhân | 2 | 64 |
| Luồng | 2 | 128 |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
Opteron X2 290 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 136.8%.
Mặt khác, các ưu điểm của EPYC 7713: mới hơn 15 năm, số lượng lõi nhiều hơn 3100% và số lượng luồng nhiều hơn 6300%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 1185.7%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa AMD Opteron X2 290 và AMD EPYC 7713. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
