Core 2 Quad Q7600 vs Threadripper PRO 7945WX
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | không tham gia | không tham gia |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Nhà phát triển | Intel | AMD |
| Nhà sản xuất | Intel | TSMC |
| Tên mã của kiến trúc | Yorkfield (2007−2009) | Storm Peak (2023) |
| Ngày phát hành | 31 Tháng 8 2009 (15 năm năm trước) | 19 Tháng 10 2023 (1 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $1,399 |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Core 2 Quad Q7600 và Threadripper PRO 7945WX: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Core 2 Quad Q7600 và Threadripper PRO 7945WX, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 12 |
| Luồng | 4 | 24 |
| Tần số cơ bản | 2.7 GHz | 4.7 GHz |
| Tần số tối đa | 2.7 GHz | 5.3 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 2 MB (shared) | 1 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 64 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 5 nm |
| Kích thước đế | 2x 82 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 71 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 456 million | 13,140 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | không có dữ liệu |
| Hệ số nhân tự do | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Core 2 Quad Q7600 và Threadripper PRO 7945WX với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | 775 | sTR5 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 350 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Core 2 Quad Q7600 và Threadripper PRO 7945WX hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | không có dữ liệu |
| Precision Boost 2 | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Core 2 Quad Q7600 và Threadripper PRO 7945WX hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Core 2 Quad Q7600 và Threadripper PRO 7945WX. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Core 2 Quad Q7600 và Threadripper PRO 7945WX.
| Nhân đồ họa | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Core 2 Quad Q7600 và Threadripper PRO 7945WX hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Số làn PCI-Express | không có dữ liệu | 128 |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Mức độ mới | 31 Tháng 8 2009 | 19 Tháng 10 2023 |
| Số lượng nhân | 4 | 12 |
| Luồng | 4 | 24 |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 350 Watt |
Core 2 Quad Q7600 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 268.4%.
Mặt khác, các ưu điểm của Threadripper PRO 7945WX: mới hơn 14 năm, số lượng lõi nhiều hơn 200% và số lượng luồng nhiều hơn 500%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 800%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Intel Core 2 Quad Q7600 và AMD Threadripper PRO 7945WX. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
