UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Radeon Steam Deck 8CU
Kümülatif performans değerlendirmesi
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon Steam Deck 8CU'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Steam Deck 8CU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 750 32EUs 'den 159% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon Steam Deck 8CU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 750 | 485 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2 (2022−2023) |
| GPU | Tiger Lake Xe | RDNA 2 Sephiroth |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2021 (5 yıl önce) | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon Steam Deck 8CU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics Xe 750 32EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1450 MHz | 1900 MHz |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1 MB |
VRAM kapasitesi ve türü
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon Steam Deck 8CU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Desteklenen teknolojiler
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon Steam Deck 8CU tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon Steam Deck 8CU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon Steam Deck 8CU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon Steam Deck 8CU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16
−75%
| 28
+75%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry 5 | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
| Fortnite | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Valorant | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
| Dota 2 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry 5 | 13
−108%
|
27
+108%
|
| Fortnite | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+30%
|
10
−30%
|
| Metro Exodus | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| Dota 2 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Steam Deck 8CU bu şekilde rekabet eder:
- Steam Deck 8CU 1080p'de 75% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de UHD Graphics Xe 750 32EUs 30% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Steam Deck 8CU 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs 1 testte'de önde (2%)
- Steam Deck 8CU 34 testte'de önde (61%)
- 21 testte (38%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.95 | 10.22 |
| Yenilik | 30 mart 2021 | 9 kasım 2023 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU 159% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Steam Deck 8CU performans testlerinde UHD Graphics Xe 750 32EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
