UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon 740M
Toplam performans puanı
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
740M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 'den 260% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 854 | 507 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 38.04 |
| Mimari | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | Tiger Lake Xe | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2021 (3 yıl önce) | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1450 MHz | 2500 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 40.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 16 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 11
−90.9%
| 21
+90.9%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Elden Ring | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−292%
|
47
+292%
|
| Metro Exodus | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Valorant | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Elden Ring | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry 5 | 15
−40%
|
21
+40%
|
| Fortnite | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−236%
|
37
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Metro Exodus | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| World of Tanks | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−114%
|
30
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| World of Tanks | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Valorant | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Elden Ring | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 740M 1080p'de 91% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Radeon 740M 1400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 740M 51 testte'de önde (84%)
- 10 testte (16%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.30 | 8.27 |
| Yenilik | 30 mart 2021 | 4 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Radeon 740M 259.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 740M performans testlerinde UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ve Radeon 740M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
