UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce GT 750M SLI
Kümülatif performans değerlendirmesi
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce GT 750M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Graphics 730 (Rocket Lake), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 750M SLI'den 94% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce GT 750M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 432 | 616 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 63.84 | veri yok |
| Mimari | veri yok | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Rocket Lake GT1 | N14P-GT |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2021 (4 yıl önce) | 1 nisan 2013 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce GT 750M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 730 (Rocket Lake)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 768 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 967 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 1300 Million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce GT 750M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
VRAM kapasitesi ve türü
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce GT 750M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | DDR3, GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2x 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 2x 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2000 - 5000 MHz |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce GT 750M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 11 |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce GT 750M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce GT 750M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 12
−375%
| 57
+375%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Fortnite | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Valorant | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+9.2%
|
163
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Fortnite | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Valorant | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Valorant | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
| Valorant | 130−140
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GT 750M SLI bu şekilde rekabet eder:
- GT 750M SLI 1080p'de 375% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 800% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GT 750M SLI 283% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 55 testte'de önde (89%)
- GT 750M SLI 7 testte'de önde (11%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.36 | 6.36 |
| Yenilik | 30 mart 2021 | 1 nisan 2013 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 94.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) performans testlerinde GeForce GT 750M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
