Tesla K80 vs Quadro 4000
Toplam performans puanı
Tesla K80 ve Quadro 4000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Tesla K80, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 4000 'den 296% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Tesla K80 ve Quadro 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 349 | 704 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.16 |
| Mimari | Kepler 2.0 (2013−2015) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GK210 | GF100 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 17 kasım 2014 (9 yıl önce) | 2 kasım 2010 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K80 ve Quadro 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K80'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2496 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 562 MHz | 475 MHz |
| Boost modunda frekans | 824 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,100 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 142 Watt |
| Tekstüre hızı | 171.4 | 15.20 |
| Kayan nokta performansı | 4.113 gflops | 0.4864 gflops |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 208 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K80 ve Quadro 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K80 ve Quadro 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | 2808 MHz |
| Bellek bant genişliği | 240.6 GB/s | 89.86 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K80 ve Quadro 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla K80 ve Quadro 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.7 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla K80 ve Quadro 4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.17 | 3.83 |
| Yenilik | 17 kasım 2014 | 2 kasım 2010 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 142 Watt |
Tesla K80 296.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro 4000, 111.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla K80 performans testlerinde Quadro 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla K80 ve Quadro 4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
