Tesla K8 vs FirePro S9050
Kümülatif performans değerlendirmesi
Tesla K8 ve FirePro S9050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
S9050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K8 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Tesla K8 ve FirePro S9050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 516 | 445 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.01 | 4.00 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GK104 | Tahiti |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 16 eylül 2014 (11 yıl önce) | 7 austos 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K8 ve FirePro S9050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K8'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 693 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 811 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 103.8 | 100.8 |
| Kayan nokta performansı | 2.491 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
| L1 Cache | 128 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K8 ve FirePro S9050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 254 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K8 ve FirePro S9050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 264 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K8 ve FirePro S9050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tesla K8 ve FirePro S9050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.13 | 11.72 |
| Yenilik | 16 eylül 2014 | 7 austos 2014 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Tesla K8 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 125% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FirePro S9050, 28.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
FirePro S9050 performans testlerinde Tesla K8 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
