Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Tesla K20c vs FirePro S7000
Birleşik performans puanı
Tesla K20c
2012
5 GB GDDR5
8.90
FirePro S7000
2012
4096 MB GDDR5
11.68
+31.2%
FirePro S7000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K20c 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tesla K20c ve FirePro S7000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 454 | 375 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.43 | 4.91 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GK110 | Pitcairn |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 kasım 2012 (11 yıl önce) | 27 austos 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,199 | $1,249 |
| Şimdiki fiyat | $591 (0.2x) | $300 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
FirePro S7000, Tesla K20c'ye göre 243% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla K20c ve FirePro S7000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K20c'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2496 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | 950 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 146.8 | 76.00 |
| Kayan nokta performansı | 3,524 gflops | 2,432 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K20c ve FirePro S7000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 292 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
RAM
Tesla K20c ve FirePro S7000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5200 MHz | 4800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 208.0 GB/s | 153.6 GB/s |
Video çıkışları
Tesla K20c ve FirePro S7000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DisplayPort |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 1 |
| Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
API desteği
Desteklenen Tesla K20c ve FirePro S7000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.90 | 11.68 |
| Yenilik | 12 kasım 2012 | 27 austos 2012 |
| Fiyat | $3199 | $1249 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
FirePro S7000 performans testlerinde Tesla K20c modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla K20c ve FirePro S7000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
