TITAN V vs CMP 30HX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN V ile CMP 30HX'yi karşılaştırdık.
TITAN V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre CMP 30HX 'den 250% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
TITAN V ve CMP 30HX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 113 | 448 |
| Popülerliğe göre konum | 55 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.11 | 4.04 |
| Güç verimliliği | 12.57 | 7.18 |
| Mimari | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GV100 | TU116 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 aralık 2017 (8 yıl önce) | 25 şubat 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | $799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
TITAN V, CMP 30HX'ye göre 2% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN V ve CMP 30HX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 1200 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 21,100 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | 465.6 | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | 14.9 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 320 | 88 |
| Tensor Cores | 640 | veri yok |
| L1 Cache | 7.5 MB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 4.5 MB | 1536 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN V ve CMP 30HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Uzunluk | 267 mm | 229 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN V ve CMP 30HX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 3072 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 848 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 651.3 GB/s | 336.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN V ve CMP 30HX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen TITAN V ve CMP 30HX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN V ve CMP 30HX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda TITAN V ve CMP 30HX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 1440p | 152
+280%
| 40−45
−280%
|
| 4K | 82
+290%
| 21−24
−290%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1440p | 19.73
+1.2%
| 19.98
−1.2%
|
| 4K | 36.57
+4%
| 38.05
−4%
|
- TITAN V ve CMP 30HX 1440p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
- TITAN V ve CMP 30HX 4K'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 40.95 | 11.69 |
| Yenilik | 7 aralık 2017 | 25 şubat 2021 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
TITAN V 250.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan CMP 30HX, 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
TITAN V performans testlerinde CMP 30HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN V masaüstü bilgisayarlar için ve CMP 30HX iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
