ATI Radeon X1650 PRO AGP vs GeForce RTX 3060 Max-Q
Ana ayrıntılar
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce RTX 3060 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | R500 (2005−2007) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | RV535 | GA106 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 ekim 2006 (19 yıl önce) | 12 ocak 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce RTX 3060 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650 PRO AGP'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 817 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1282 MHz |
| Transistör sayısı | 330 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 153.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 9.846 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 120 |
| Tensor Cores | veri yok | 120 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 30 |
| L1 Cache | veri yok | 3.8 MB |
| L2 Cache | veri yok | 3 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce RTX 3060 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x Molex | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce RTX 3060 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce RTX 3060 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce RTX 3060 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 15 ekim 2006 | 12 ocak 2021 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 60 Watt |
ATI X1650 PRO AGP 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3060 Max-Q, 14 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce RTX 3060 Max-Q arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1650 PRO AGP masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3060 Max-Q dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
