ATI Radeon X1550 AGP vs GeForce RTX 3070 Ti
Birincil detaylar
Radeon X1550 AGP ve GeForce RTX 3070 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 32 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 71 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 52.57 |
| Güç verimliliği | veri yok | 14.58 |
| Mimari | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | RV505 | GA104 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2007 (17 yıl önce) | 31 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1550 AGP ve GeForce RTX 3070 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1550 AGP'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 1575 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 107 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 290 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 339.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1550 AGP ve GeForce RTX 3070 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1550 AGP ve GeForce RTX 3070 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 660 MBps | 1188 MHz |
| Bellek bant genişliği | 5.28 GB/s | 608.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1550 AGP ve GeForce RTX 3070 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1550 AGP ve GeForce RTX 3070 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 256 MB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 290 Watt |
ATI X1550 AGP 974.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3070 Ti, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon X1550 AGP ve GeForce RTX 3070 Ti arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1550 AGP ve GeForce RTX 3070 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
