Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Iris Pro Graphics 580
Birleşik performans puanı
Iris Pro Graphics 580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 618 | 606 |
Popülerliğe göre konum | 48 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.13 |
Mimari | Vega (2017−2021) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
GPU | Vega Raven Ridge | Skylake GT4e |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) | 1 eylül 2015 (8 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | veri yok | $2427 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 72 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 350 MHz |
Boost modunda frekans | 1200 MHz | 1050 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 189 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 72.00 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x1 |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
Maksimum Bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | eDRAM + 64/128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Teknolojiler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 2.1 |
Vulkan | veri yok | 1.1.97 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Pro Graphics 580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Pro Graphics 580'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Pro Graphics 580'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Pro Graphics 580'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Iris Pro Graphics 580, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 63 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 18
+0%
| 18
+0%
|
4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Battlefield 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry New Dawn | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Battlefield 5 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 bu şekilde rekabet eder:
- Iris Pro Graphics 580 , 1080p 'da RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 0% daha hızlıdır
- Iris Pro Graphics 580 , 4K 'da RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 0% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), Iris Pro Graphics 580 'den 200% daha hızlıdır.
- Call of Duty: Modern Warfare 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Iris Pro Graphics 580, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 167% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 22 testte'de önde (36%)
- Iris Pro Graphics 580 15 testte'de önde (25%)
- 24 testte (39%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.49 | 4.76 |
Yenilik | 26 ekim 2017 | 1 eylül 2015 |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Iris Pro Graphics 580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.