Radeon RX Vega 64 vs GeForce 9800 GT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 64 ve GeForce 9800 GT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9800 GT 'den 2864% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 64 ve GeForce 9800 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 136 | 1054 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.89 | 0.06 |
| Güç verimliliği | 8.55 | 0.68 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Vega 10 | G92 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2017 (7 yıl önce) | 21 temmuz 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $160 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64, 9800 GT'ye göre 31383% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 64 ve GeForce 9800 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 112 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 105 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 395.8 | 33.60 |
| Kayan nokta performansı | 12.66 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve GeForce 9800 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | 229 mm |
| Yükseklik | veri yok | 1-slot |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 64 ve GeForce 9800 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 57.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 64 ve GeForce 9800 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve GeForce 9800 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve GeForce 9800 GT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve GeForce 9800 GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 117
+3800%
| 3−4
−3800%
|
| 1440p | 80
+3900%
| 2−3
−3900%
|
| 4K | 53
+5200%
| 1−2
−5200%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.26
+1151%
| 53.33
−1151%
|
| 1440p | 6.24
+1183%
| 80.00
−1183%
|
| 4K | 9.42
+1599%
| 160.00
−1599%
|
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1080p'de 1151% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1440p'de 1183% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 4K'de 1599% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Battlefield 5 | 161
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Fortnite | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Valorant | 315
+3050%
|
10−11
−3050%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Battlefield 5 | 146
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2978%
|
9−10
−2978%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Dota 2 | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Far Cry 5 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Fortnite | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Metro Exodus | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Valorant | 293
+3156%
|
9−10
−3156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Dota 2 | 138
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Far Cry 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Valorant | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 263
+3188%
|
8−9
−3188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry 5 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Valorant | 205
+3317%
|
6−7
−3317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Far Cry 5 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve 9800 GT bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 1080p'de 3800% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 3900% daha hızlıdır
- RX Vega 64 4K'de 5200% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.71 | 1.07 |
| Yenilik | 7 austos 2017 | 21 temmuz 2008 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 105 Watt |
RX Vega 64 2863.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 9800 GT, 181% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde GeForce 9800 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
