Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce 9500M GS
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 9500M GS'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6 (Ryzen 4000/5000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9500M GS 'den 1671% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 9500M GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 650 | 1373 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 28.23 | 1.20 |
| Mimari | Vega (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Vega Renoir | G84 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (5 yıl önce) | 1 şubat 2008 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 9500M GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 475 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 289 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 7.600 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.0608 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 16 |
| L2 Cache | veri yok | 32 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 9500M GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 1.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 9500M GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 700 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 22.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 9500M GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 9500M GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 9500M GS sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
| 1440p | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
| 4K | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Escape from Tarkov | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 14 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Escape from Tarkov | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Fortnite | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 15 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Valorant | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve 9500M GS bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 1080p'de 1900% daha hızlıdır
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 1440p'de 2300% daha hızlıdır
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4K'de 1700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 1200% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de 9500M GS 37% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 26 testte'de önde (96%)
- 9500M GS 1 testte'de önde (4%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.49 | 0.31 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 1 şubat 2008 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 1671% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 1042.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) performans testlerinde GeForce 9500M GS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
