Radeon RX Vega 5 vs 740M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 5 ile Radeon 740M'yi karşılaştırdık.
740M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 5'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 5 ve Radeon 740M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 695 | 554 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.40 | 12.71 |
| Mimari | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | Vega | Phoenix2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (5 yıl önce) | 31 ocak 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 5 ve Radeon 740M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 5'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 256 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1400 MHz | 2800 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 20,900 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 44.80 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 16 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 5 ve Radeon 740M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 5 ve Radeon 740M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 5 ve Radeon 740M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Motherboard Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 5 ve Radeon 740M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 5 ve Radeon 740M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 5 ve Radeon 740M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−10.5%
| 21
+10.5%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−107%
|
60
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Fortnite | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Sons of the Forest | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Valorant | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−271%
|
26
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Fortnite | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−108%
|
27
+108%
|
| Metro Exodus | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Valorant | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Valorant | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Valorant | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Valorant | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 5 ve Radeon 740M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 740M 1080p'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de RX Vega 5 11% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Radeon 740M 700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 5 1 testte'de önde (2%)
- Radeon 740M 57 testte'de önde (92%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.12 | 7.34 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 31 ocak 2024 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
RX Vega 5 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Radeon 740M, 78.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 740M performans testlerinde Radeon RX Vega 5 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 5 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 740M masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
