Radeon RX 7900M vs RTX 2000 Ada Generation
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 7900M ile RTX 2000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RX 7900M, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RTX 2000 Ada Generation 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 7900M ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 39 | 80 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 97.89 |
| Güç verimliliği | 22.85 | 44.00 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Navi 31 | AD107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (1 yıl önce) | 12 şubat 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7900M ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7900M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4608 | 2816 |
| Çekirdek frekansı | 1825 MHz | 1620 MHz |
| Boost modunda frekans | 2090 MHz | 2130 MHz |
| Transistör sayısı | 57,700 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 601.9 | 187.4 |
| Kayan nokta performansı | 38.52 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 288 | 88 |
| Tensor Cores | veri yok | 88 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 22 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7900M ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7900M ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 576.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7900M ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7900M ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7900M ve RTX 2000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7900M ve RTX 2000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 149
+35.5%
| 110−120
−35.5%
|
| 1440p | 108
+35%
| 80−85
−35%
|
| 4K | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 5.90 |
| 1440p | veri yok | 8.11 |
| 4K | veri yok | 11.80 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+38.1%
|
210−220
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+38.1%
|
210−220
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Fortnite | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+38.1%
|
210−220
−38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Fortnite | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Metro Exodus | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Far Cry 5 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+35.7%
|
300−310
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+35%
|
260−270
−35%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Metro Exodus | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Valorant | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Popüler oyunlarda RX 7900M ve RTX 2000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900M 1080p'de 35% daha hızlıdır
- RX 7900M 1440p'de 35% daha hızlıdır
- RX 7900M 4K'de 36% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 52.08 | 38.99 |
| Yenilik | 19 ekim 2023 | 12 şubat 2024 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
RX 7900M 33.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RTX 2000 Ada Generation, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 157.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7900M performans testlerinde RTX 2000 Ada Generation modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 7900M dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
