Radeon RX 7700 XT vs Steam Deck 8CU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 7700 XT ile Radeon Steam Deck 8CU'yi karşılaştırdık.
7700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Steam Deck 8CU 'den 431% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 7700 XT ve Radeon Steam Deck 8CU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 59 | 482 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 71.76 | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.00 | veri yok |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2 (2022−2023) |
| GPU | Navi 32 | RDNA 2 Sephiroth |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 austos 2023 (2 yıl önce) | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7700 XT ve Radeon Steam Deck 8CU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3456 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1435 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2544 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 28,100 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 549.5 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 35.17 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 96 | veri yok |
| TMUs | 216 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 54 | veri yok |
| L0 Cache | 864 KB | veri yok |
| L1 Cache | 768 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1 MB |
| L3 Cache | 48 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7700 XT ve Radeon Steam Deck 8CU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7700 XT ve Radeon Steam Deck 8CU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 12 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 432.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7700 XT ve Radeon Steam Deck 8CU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | veri yok |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7700 XT ve Radeon Steam Deck 8CU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7700 XT ve Radeon Steam Deck 8CU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7700 XT ve Radeon Steam Deck 8CU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 185
+561%
| 28
−561%
|
| 1440p | 102
+467%
| 18−20
−467%
|
| 4K | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.43 | veri yok |
| 1440p | 4.40 | veri yok |
| 4K | 7.61 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+527%
|
55−60
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+819%
|
21−24
−819%
|
| Hogwarts Legacy | 196
+932%
|
18−20
−932%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+246%
|
45−50
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+514%
|
55−60
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Far Cry 5 | 188
+453%
|
30−35
−453%
|
| Fortnite | 240−250
+294%
|
60−65
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+518%
|
45−50
−518%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+425%
|
30−35
−425%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+747%
|
18−20
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| Valorant | 300−310
+209%
|
95−100
−209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+246%
|
45−50
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+334%
|
55−60
−334%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+81.2%
|
150−160
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Far Cry 5 | 181
+570%
|
27
−570%
|
| Fortnite | 240−250
+294%
|
60−65
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+504%
|
45−50
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+425%
|
30−35
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+1560%
|
10
−1560%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
| Metro Exodus | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+993%
|
27−30
−993%
|
| Valorant | 300−310
+209%
|
95−100
−209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+246%
|
45−50
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Far Cry 5 | 167
+626%
|
23
−626%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+413%
|
45−50
−413%
|
| Hogwarts Legacy | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
| Valorant | 300−310
+209%
|
95−100
−209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+294%
|
60−65
−294%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+568%
|
18−20
−568%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+411%
|
75−80
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
| Metro Exodus | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 300−350
+204%
|
110−120
−204%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+415%
|
24−27
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry 5 | 157
+614%
|
21−24
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+688%
|
24−27
−688%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Metro Exodus | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Valorant | 300−350
+464%
|
55−60
−464%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Popüler oyunlarda RX 7700 XT ve Steam Deck 8CU bu şekilde rekabet eder:
- RX 7700 XT 1080p'de 561% daha hızlıdır
- RX 7700 XT 1440p'de 467% daha hızlıdır
- RX 7700 XT 4K'de 490% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RX 7700 XT 1560% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7700 XT tüm 63 testlerimizde Steam Deck 8CU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 54.20 | 10.21 |
| Yenilik | 25 austos 2023 | 9 kasım 2023 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
RX 7700 XT 430.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Steam Deck 8CU, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Radeon RX 7700 XT performans testlerinde Radeon Steam Deck 8CU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 7700 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Steam Deck 8CU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
