Radeon RX 7600M XT vs PRO W7900
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 7600M XT ile Radeon PRO W7900'yi karşılaştırdık.
PRO W7900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 7600M XT'den 89% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 7600M XT ve Radeon PRO W7900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 161 | 26 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 7.38 |
| Güç verimliliği | 22.56 | 17.36 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | Navi 33 | Navi 31 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (3 yıl önce) | 13 nisan 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7600M XT ve Radeon PRO W7900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7600M XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1280 MHz | 1855 MHz |
| Boost modunda frekans | 2469 MHz | 2495 MHz |
| Transistör sayısı | 13,300 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 295 Watt |
| Tekstüre hızı | 316.0 | 958.1 |
| Kayan nokta performansı | 20.23 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
| L0 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L1 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 96 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7600M XT ve Radeon PRO W7900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 280 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7600M XT ve Radeon PRO W7900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7600M XT ve Radeon PRO W7900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7600M XT ve Radeon PRO W7900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7600M XT ve Radeon PRO W7900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7600M XT ve Radeon PRO W7900 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
−81%
| 210−220
+81%
|
| 1440p | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 19.04 |
| 1440p | veri yok | 36.35 |
| 4K | veri yok | 66.65 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
−81.3%
|
600−650
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−73.5%
|
550−600
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
| Fortnite | 150−160
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−83.7%
|
450−500
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
| Fortnite | 150−160
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
| Metro Exodus | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
| Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Valorant | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
| Far Cry 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Popüler oyunlarda RX 7600M XT ve PRO W7900 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7900 1080p'de 81% daha hızlıdır
- PRO W7900 1440p'de 83% daha hızlıdır
- PRO W7900 4K'de 82% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.16 | 66.49 |
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 13 nisan 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 295 Watt |
RX 7600M XT 145.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO W7900, 89.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon PRO W7900 performans testlerinde Radeon RX 7600M XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 7600M XT dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7900 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
