Radeon RX 7600 vs Quadro RTX 4000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 7600 ile Quadro RTX 4000'yi karşılaştırdık.
RX 7600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 4000'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 7600 ve Quadro RTX 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 85 | 109 |
| Popülerliğe göre konum | 74 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 93.24 | 37.79 |
| Güç verimliliği | 18.06 | 17.09 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Navi 33 | TU104 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2023 (1 yıl önce) | 13 kasım 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $269 | $899 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 7600, RTX 4000'ye göre 147% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7600 ve Quadro RTX 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1720 MHz | 1005 MHz |
| Boost modunda frekans | 2655 MHz | 1545 MHz |
| Transistör sayısı | 13,300 million | 13,600 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | 339.8 | 222.5 |
| Kayan nokta performansı | 21.75 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | veri yok | 288 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7600 ve Quadro RTX 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 204 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7600 ve Quadro RTX 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 1625 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7600 ve Quadro RTX 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7600 ve Quadro RTX 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7600 ve Quadro RTX 4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7600 ve Quadro RTX 4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 143
+10%
| 130−140
−10%
|
| 1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 1.88
+268%
| 6.92
−268%
|
| 1440p | 4.01
+273%
| 14.98
−273%
|
| 4K | 7.27
+312%
| 29.97
−312%
|
- RX 7600'de kare başına maliyet 1080p'de 268% daha düşüktür
- RX 7600'de kare başına maliyet 1440p'de 273% daha düşüktür
- RX 7600'de kare başına maliyet 4K'de 312% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+9.2%
|
260−270
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Metro Exodus | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Valorant | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Fortnite | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Metro Exodus | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+15%
|
180−190
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Valorant | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+15%
|
180−190
−15%
|
| Valorant | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Metro Exodus | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Valorant | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Fortnite | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Valorant | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Popüler oyunlarda RX 7600 ve RTX 4000 bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600 1080p'de 10% daha hızlıdır
- RX 7600 1440p'de 12% daha hızlıdır
- RX 7600 4K'de 23% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.20 | 39.65 |
| Yenilik | 24 mayıs 2023 | 13 kasım 2018 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
RX 7600 9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX 4000, 3.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 7600 ve Quadro RTX 4000 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 7600 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 7600 ve Quadro RTX 4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
