Radeon RX 6950 XT vs GeForce GTX 1630
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 6950 XT ve GeForce GTX 1630'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6950 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1630 'den 463% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6950 XT ve GeForce GTX 1630'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 25 | 444 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 34.49 | veri yok |
| Güç verimliliği | 15.40 | 12.23 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Navi 21 | TU117 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 mayıs 2022 (3 yıl önce) | 28 haziran 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,099 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6950 XT ve GeForce GTX 1630 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6950 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1925 MHz | 1740 MHz |
| Boost modunda frekans | 2324 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 743.7 | 57.12 |
| Kayan nokta performansı | 23.8 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | veri yok |
| L0 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 128 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6950 XT ve GeForce GTX 1630 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 3-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6950 XT ve GeForce GTX 1630 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 576.0 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6950 XT ve GeForce GTX 1630 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6950 XT ve GeForce GTX 1630 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6950 XT ve GeForce GTX 1630 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6950 XT ve GeForce GTX 1630 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 218
+523%
| 35−40
−523%
|
| 1440p | 133
+533%
| 21−24
−533%
|
| 4K | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.04 | veri yok |
| 1440p | 8.26 | veri yok |
| 4K | 13.08 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+485%
|
60−65
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+465%
|
60−65
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+493%
|
40−45
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 350−400
+500%
|
65−70
−500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+478%
|
55−60
−478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Dota 2 | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+473%
|
40−45
−473%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Metro Exodus | 189
+530%
|
30−33
−530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+478%
|
65−70
−478%
|
| Valorant | 350−400
+500%
|
65−70
−500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Dota 2 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+517%
|
35−40
−517%
|
| Valorant | 350−400
+500%
|
65−70
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+490%
|
40−45
−490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+473%
|
90−95
−473%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| Metro Exodus | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+471%
|
85−90
−471%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry 5 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+519%
|
27−30
−519%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Metro Exodus | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Valorant | 300−350
+498%
|
55−60
−498%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Dota 2 | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Far Cry 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+527%
|
30−33
−527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Popüler oyunlarda RX 6950 XT ve GTX 1630 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6950 XT 1080p'de 523% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 1440p'de 533% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 4K'de 500% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 67.19 | 11.94 |
| Yenilik | 10 mayıs 2022 | 28 haziran 2022 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 75 Watt |
RX 6950 XT 462.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 1630, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 346.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6950 XT performans testlerinde GeForce GTX 1630 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
