Radeon RX 5950 XT vs GeForce RTX 4060
Birincil detaylar
Radeon RX 5950 XT ve GeForce RTX 4060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 49 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 2 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 100.00 |
| Güç verimliliği | veri yok | 31.24 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Navi 21 | AD107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 18 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5950 XT ve GeForce RTX 4060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5950 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1830 MHz |
| Boost modunda frekans | 1635 MHz | 2460 MHz |
| Transistör sayısı | 21,000 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 523.2 | 236.2 |
| Kayan nokta performansı | 16.74 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 320 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 96 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5950 XT ve GeForce RTX 4060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 240 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5950 XT ve GeForce RTX 4060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 2125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 672.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5950 XT ve GeForce RTX 4060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5950 XT ve GeForce RTX 4060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 24 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 115 Watt |
RX 5950 XT 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 4060, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 204.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5950 XT ve GeForce RTX 4060 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 5950 XT ve GeForce RTX 4060 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
