Radeon RX 5700 XT vs Qualcomm Adreno 685
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5700 XT ile Qualcomm Adreno 685'yi karşılaştırdık.
5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 685 'den 1652% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5700 XT ve Qualcomm Adreno 685'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 132 | 914 |
| Popülerliğe göre konum | 50 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 35.85 | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.19 | 24.20 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | veri yok |
| GPU | Navi 10 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (6 yıl önce) | 6 aralık 2018 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5700 XT ve Qualcomm Adreno 685 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1605 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1905 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,300 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 7 Watt |
| Tekstüre hızı | 304.8 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 9.754 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 160 | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5700 XT ve Qualcomm Adreno 685 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 272 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5700 XT ve Qualcomm Adreno 685 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5700 XT ve Qualcomm Adreno 685 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | veri yok |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 5700 XT ve Qualcomm Adreno 685 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5700 XT ve Qualcomm Adreno 685 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5700 XT ve Qualcomm Adreno 685 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5700 XT ve Qualcomm Adreno 685 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 125
+1686%
| 7−8
−1686%
|
| 1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
| 4K | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.19 | veri yok |
| 1440p | 5.25 | veri yok |
| 4K | 8.49 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+6840%
|
5−6
−6840%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+7150%
|
2−3
−7150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+6060%
|
5−6
−6060%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry 5 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Fortnite | 223
+2130%
|
10−11
−2130%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| Valorant | 313
+663%
|
40−45
−663%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+534%
|
40−45
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Dota 2 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Fortnite | 179
+1690%
|
10−11
−1690%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+2940%
|
5−6
−2940%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Metro Exodus | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Valorant | 294
+617%
|
40−45
−617%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Dota 2 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Far Cry 5 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Valorant | 159
+288%
|
40−45
−288%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1606%
|
16−18
−1606%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Metro Exodus | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 286
+1582%
|
16−18
−1582%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 242
+2100%
|
10−12
−2100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Far Cry 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Popüler oyunlarda RX 5700 XT ve Qualcomm Adreno 685 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 XT 1080p'de 1686% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 1440p'de 1800% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 4K'de 2250% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RX 5700 XT 7800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5700 XT tüm 51 testlerimizde Qualcomm Adreno 685 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.55 | 2.20 |
| Yenilik | 7 temmuz 2019 | 6 aralık 2018 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 7 Watt |
RX 5700 XT 1652% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Qualcomm Adreno 685, 3114% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5700 XT performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5700 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Qualcomm Adreno 685 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
