Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary vs A100 PCIe
Birincil detaylar
Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary ve A100 PCIe'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 87 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 43.20 | veri yok |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Navi 10 | GA100 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) | 22 haziran 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary ve A100 PCIe genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 6912 |
| Çekirdek frekansı | 1680 MHz | 1410 MHz |
| Boost modunda frekans | 1980 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,300 million | 54,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 316.8 | 609.1 |
| Kayan nokta performansı | 10.14 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 160 | 432 |
| Tensor Cores | veri yok | 432 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary ve A100 PCIe uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary ve A100 PCIe üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2e |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 40 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 5120 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1215 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 1,555 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary ve A100 PCIe üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary ve A100 PCIe API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 7 temmuz 2019 | 22 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 40 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
RX 5700 XT 50th Anniversary 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A100 PCIe, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 400% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary ve A100 PCIe arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary ve A100 PCIe arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
