Radeon RX 560X (mobil) vs R5 A240
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 560X (mobil) ile Radeon R5 A240'yi karşılaştırdık.
560X (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 A240 'den 617% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R5 A240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 483 | 1042 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 11.68 | 2.12 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Polaris 21 | Oland |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 nisan 2018 (7 yıl önce) | 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R5 A240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560X (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 1275 MHz | 1030 MHz |
| Boost modunda frekans | 1202 MHz | 780 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 81.60 | 15.60 |
| Kayan nokta performansı | 2.611 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
| L1 Cache | 256 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R5 A240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R5 A240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1450 MHz | 1800 MBps |
| Bellek bant genişliği | 92.8 GB/s | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R5 A240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R5 A240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R5 A240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 560X (mobil) ve Radeon R5 A240 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 34
+750%
| 4−5
−750%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Fortnite | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Valorant | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Fortnite | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Valorant | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Valorant | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Popüler oyunlarda RX 560X (mobil) ve R5 A240 bu şekilde rekabet eder:
- RX 560X (mobil) 1080p'de 750% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.89 | 1.38 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
RX 560X (mobil) 616.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R5 A240, 30% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 560X (mobil) performans testlerinde Radeon R5 A240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 560X (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R5 A240 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
