Radeon RX 5600 XT vs Quadro K2100M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5600 XT ile Quadro K2100M'yi karşılaştırdık.
5600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K2100M 'den 878% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5600 XT ve Quadro K2100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 189 | 795 |
| Popülerliğe göre konum | 88 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 40.82 | 0.63 |
| Güç verimliliği | 16.47 | 4.59 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Navi 10 | GK106 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 ocak 2020 (6 yıl önce) | 23 temmuz 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | $84.95 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5600 XT, K2100M'ye göre 6379% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5600 XT ve Quadro K2100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5600 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 576 |
| Çekirdek frekansı | 1130 MHz | 667 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,300 million | 2,540 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 224.6 | 32.02 |
| Kayan nokta performansı | 7.188 TFLOPS | 0.7684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 48 |
| L1 Cache | veri yok | 48 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5600 XT ve Quadro K2100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5600 XT ve Quadro K2100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 752 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 48.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5600 XT ve Quadro K2100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 5600 XT ve Quadro K2100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5600 XT ve Quadro K2100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5600 XT ve Quadro K2100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5600 XT ve Quadro K2100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 106
+342%
| 24
−342%
|
| 1440p | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.63
+34.5%
| 3.54
−34.5%
|
| 1440p | 4.50
+215%
| 14.16
−215%
|
| 4K | 7.75
+265%
| 28.32
−265%
|
- RX 5600 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 34% daha düşüktür
- RX 5600 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 215% daha düşüktür
- RX 5600 XT'de kare başına maliyet 4K'de 265% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+2567%
|
12−14
−2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+2042%
|
12−14
−2042%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Fortnite | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+1056%
|
16−18
−1056%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
| Valorant | 275
+461%
|
45−50
−461%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+354%
|
60−65
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Dota 2 | 185
+497%
|
30−35
−497%
|
| Far Cry 5 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Fortnite | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Metro Exodus | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1456%
|
9
−1456%
|
| Valorant | 272
+455%
|
45−50
−455%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Dota 2 | 168
+442%
|
30−35
−442%
|
| Far Cry 5 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| Valorant | 148
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+812%
|
24−27
−812%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Valorant | 252
+688%
|
30−35
−688%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Valorant | 214
+1238%
|
16−18
−1238%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Far Cry 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Popüler oyunlarda RX 5600 XT ve K2100M bu şekilde rekabet eder:
- RX 5600 XT 1080p'de 342% daha hızlıdır
- RX 5600 XT 1440p'de 933% daha hızlıdır
- RX 5600 XT 4K'de 1100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RX 5600 XT 6000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5600 XT tüm 53 testlerimizde K2100M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.08 | 3.28 |
| Yenilik | 21 ocak 2020 | 23 temmuz 2013 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
RX 5600 XT 878% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan K2100M, 173% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5600 XT performans testlerinde Quadro K2100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5600 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K2100M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
