Radeon RX 5600 XT vs FirePro A320
Birincil detaylar
Radeon RX 5600 XT ve FirePro A320'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 142 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 77 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 55.43 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.41 | veri yok |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| GPU | Navi 10 | Trinity GL |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 ocak 2020 (4 yıl önce) | 6 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5600 XT ve FirePro A320 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5600 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1130 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 955 MHz |
| Transistör sayısı | 10,300 million | 1,303 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 224.6 | 22.92 |
| Kayan nokta performansı | 7.188 TFLOPS | 0.7334 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5600 XT ve FirePro A320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5600 XT ve FirePro A320 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 6 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5600 XT ve FirePro A320 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5600 XT ve FirePro A320 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 21 ocak 2020 | 6 haziran 2012 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
RX 5600 XT 7 yaş avantajına sahiptir ve 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FirePro A320, 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5600 XT ve FirePro A320 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 5600 XT masaüstü bilgisayarlar için ve FirePro A320 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 5600 XT ve FirePro A320 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
